Ухвала суду № 116937619, 13.02.2024, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/106/24

Провадження № 2/378/95/24

13.02.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Ставищенська державна нотаріальна контора, про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1), третя особа Ставищенська державнанотаріальна контора (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 28 кв. 27) з посиланням на наступне.

01.09.2023 року він (позивач) звернувся до державного нотаріуса Ставищенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , що складається з житлового будинку незавершеного будівництвом, розташованого по АДРЕСА_2 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняв але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_2 , та повідомив, що правовстановлюючий документ на вказане майно відсутній, право власності за спадкодавцем не зареєстроване.

01.09.2023 року вказаним державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не надано документи, що підтверджують склад спадкового майна.

Відповідно до матеріалів спадкової справи та поданої заяви спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є виключно він (позивач)- син спадкодавця.

З матеріалів спадкової справи № 142/2010 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , відкритої в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі вбачається, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Будинок незавершений будівництвом станом на 01.01.2013, право власності в ДРРП на вказаний будинок за спадкодавцем не зареєстроване.

Будівництво об`єкта незавершеного будівництва відбулось на земельній ділянці, виділеній індивідуальному забудовнику, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак житловий будинок, який був побудований на 43 відсотки, не був зданий в експлуатацію, тому до нього (позивача) як до спадкоємця переходить право забудовника на оформлення зазначеного об`єкту незавершеного будівництва у встановленому законом порядку, а вказаний об`єкт слід вважати до здачі його в експлуатацію незавершеним будівництвом.

Позивач просить визнати за ним право забудовника на житловий будинок незавершеного будівництва загальною площею 137,60 кв. м ступенем готовності 43,0% по АДРЕСА_2 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом з правом здачі вказаного об`єкта в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії спадкової справи № 142/2010, відкритої на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та спадкової справи №17/2023, відкритої на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Ставищенська державна нотаріальна контора про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської областіза адресою:смт.Ставище,вул.Генерала Кравченка4Київської областіна 12 годин 00 хвилин 06 березня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи № 142/2010 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та №17/2023, та спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачу право податисуду в15-деннийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі у порядкута відповіднодо вимог ст.178ЦПК Українивідзив звикладенням запереченьпроти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак