Постанова № 116937479, 12.02.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

12.02.2024 Справа №: 368/1706/23

провадження 3/368/72/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у ПП «Джаз ТВ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2023 року в м. Кагарлик по вул. Козацька, керував транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом та вчинив вказане правопорушення повторно протягом року, так як згідно Постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.07.2023 року у справі №734/2436/23 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, чим порушив ст.. 15 ЗУ «Про Дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 Кодексу України про АП.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 26.01.2024 року та 12 лютого 2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило. Судові повістки надсилалися рекомендованим листом за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою АДРЕСА_2 .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах судового розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, що пов`язані із зволіканням у судовому розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладений обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом зроблено.

З метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 484614 від 21.11.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2023 року наданими працівнику поліції, де він зазначив , що керував автомобілем не маючи права керувати т/з у зв`язку з необхідністю, копією Постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.07.2023 року відповідно до якої гр.. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 місяці, Рапортом інспектора СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції А.Бондаренка від 19.12.2013 року.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 126 ч.5 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винниму вчиненні правопорушення передбаченого ст.126ч.5 КУпАП тапіддати адміністративномустягненню увигляді штрафув розмірідві тисячічотириста неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить40800грн.з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко