Ухвала суду № 116936160, 13.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 496/350/23

УХВАЛА

13 лютого 2024 року смт. Овідіополь

колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023160000000007 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Восточне Сєровського району Свердловської області рф, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського апеляційного суду надійшли на новий розгляд матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні №22023160000000007 від 10.01.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 12.01.2024 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За клопотанням обвинуваченої ОСОБА_6 про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.01.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зі стадії досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів від 13.02.2024 року обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.04.2024 року.

Під час підготовчого судового засідання вирішено ряд інших клопотань учасників судового провадження, в тому числі клопотання обвинуваченої про відвід прокурора, клопотання прокурора про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_6 .

Крім того, обвинуваченою ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також заявлено про відмову від захисника ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги. На даний час обвинувачена уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_8 та бажає, щоб останній здійснював її захист під час розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо заяви обвинуваченої, оскільки законодавством не передбачено участь в кримінальному провадженні двох захисників обвинуваченої, один з яких є адвокатом, наданим державою безкоштовно.

Інші учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 відбулась в присутності захисника.

Матеріали справи містять ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 , на підставі договору про надання правової допомоги № 02/24-к від 01.02.2024 року.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 , що не порушуватиме право обвинуваченої на захист.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Підстави для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч.3 ст.314 КПКУкраїни відсутні.

Отже,колегією суддів не встановлено перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а тому вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 54, 314, 315-317 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченій у даному кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023160000000007від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, на 12.03.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3