Ухвала суду № 116934220, 09.02.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/1227/23

Провадження № 2/669/66/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

09 лютого 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому Хмельницького району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в наслідок збройної агресії російської федерації та постійних ракетних та артилерійських обстрілів вказаною державою с. Буча Київської області, де він проживає, а також через незадовільний стан здоров`я, пов`язаний з хворобою ніг, він не зміг у встановлений законом шестимісячний строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

З врахування викладеного, просив суд визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в телефонному режимі свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив підготовче засідання та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 06 лютого 2024 року № 1426 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входила дружина ОСОБА_3 , 1939 року народження.

Враховуючи той факт, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як потенційної спадкоємиці померлого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в справі № 669/1227/23 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , 1939 року народження, проживаючу по АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 строк до 29 лютого 2024 року для подачі до суду письмових пояснень щодо позову (за наявності таких).

Підготовче засідання відкласти на 11 год 00 хв 12 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК