Постанова № 116933943, 13.02.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/303/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно з якою йому заборонено вихід з дому, квартири з 21.00 години до 05-00 годин ранку, та зобов`язано в період адміністративного нагляду кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 9-00 год. до 13-00 год. з`являтися до ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності (м. Суми, вул. С. Бандери, 11) на реєстраційну відмітку та інші обмеження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191764 від 30.01.2024 року 30.01.2024 року о 04 год 15 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Оскільки правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинене повторно протягом року, то в його діях вбачається повторність і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписами у відповідній графі протоколів про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку пронаявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191764 від 30.01.2024 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 (а.с. 23), рапортом (а.с. 4), копією ухвали Сумського районного суду Сумської області від 19.09.2023 року (а.с. 5), копією постанови № 587/3215/23 (а.с 6).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, їх систематичність, особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 40-1,ч. 1 ст. 187,283 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 608 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних