Ухвала суду № 116933305, 13.02.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13 лютого 2024 року

Справа №337/7019/23

Номер провадження 2-п/337/8/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року представник позивача ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 37875,24 грн., посилаючись на невиконання своїх зобов`язань з боку відповідача, до якої надано докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, згідно вимог ст..43,177 ЦПК України.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 року по цивільній справі заявлені вимоги про стягнення заборгованості задоволено, крім того, стягнуто судові витрати у вигляді сплати судового збору.

24.01.2024 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про дату, час та місце судових засідань, призначеного судом повідомлялась за місцем реєстрації, однак рекомендовані листи не отримані відповідачкою, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідачка була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, у тому числі і оспорити укладення кредитних договорів.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 року за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 11-00 годин 11 березня 2024 року.

Призначити у справі судове засідання за участю сторін та їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан