Рішення № 116932719, 13.02.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/1969/23

Провадження №2/225/29/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 лютого 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (в особі представника Бутенко М.О.) звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 26.12.2021 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , порушуючи правила дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної транспортним засобам завдано матеріальної шкоди. Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області (справа №225/22/22) від 02.08.2022, відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, зокрема заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 44752,89 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Просив стягнути з відповідача зазначену суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44752,89 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позов не подавав.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положеннямист.4 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, щовідповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №176901 від 26.12.2021 року, 26.12.2021 о 14.30 год. ОСОБА_1 в м.Торецьк, м.Залізне, вул.Першотравнева, керував транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan»д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області (справа №225/22/22) від 02.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, але справузакрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 1166 ЦК Українивстановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другоїстатті 1187 ЦК Українишкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий 28.12.2021 своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, зокрема заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно дозвіту зекспертної оцінкиколісного транспортногозасобу №30122-07від 30.12.2021,вартість матеріальногозбитку врезультаті аварійнихпошкоджень власникуавтомобілю «Nissan»д.н.з. НОМЕР_2 становить 45019, 78 грн., вартість відновлюваного ремонту становить 81326,15 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ від 22.08.2022, довідки №1 від 22.08.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, встановлена сума відшкодування у розмірі 44 752, 89 грн.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 44 752, 89 грн.

Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 933188 від 01.02.2018 року. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ складає 44 752 грн. 89 коп.

Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, на підставі вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 130, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2,) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р IBAN: НОМЕР_3 в AT «Укрексімбанк», м. Київ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 752 (сорок чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 89 коп.

Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р IBAN: НОМЕР_3 в AT «Укрексімбанк», м. Київ) сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5) підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

С у д д я: О.Г. Геря