Ухвала суду № 116922669, 12.02.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1305/23

Провадження № 1-кп/708/9/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023250310002553 від 03.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від захисниці - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У обґрунтування поданого клопотання захисниця - адвокат ОСОБА_2 зазначила, що у зв`язку з віддаленістю місця розгляду справи від її робочого місця вона не має можливості прибути у судове засідання особисто.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, участі захисниці у розгляді даного кримінального провадження, клопотання захисниці - адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області (18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) за участю захисниці - адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1