Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 691/1133/23
провадження № 2/691/72/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та раніше подане клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що нею як представникомпозивача булозроблено адвокатськийзапит доАТ КБПРИВАТБАНК длянадання офіційноїінформації щодопідтвердження фактуналежності платіжноїкартки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),а такожпідтвердження фактузарахування коштів21.01.2022року надану платіжнукартку банком-емітентомякої єАТ КБ«ПриватБанк» усумі 25000гривень відТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» (кодЄДРПОУ 41078230).Зазначила,що інформаціящодо підтвердженняналежності банківськоїкарти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахуваннякредитних коштіввідповідачу первіснимкредитором маєключове значенняу доказуванніпо данійсправі. Оскільки запитувана інформація є банківською таємницею, тому вона змушена звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки на її запит банк запитуваної інформації не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, щодо вирішення клопотання про витребування запитуваної інформації, поклалась на розсуд суду.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч 3, 6 та 7 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для справи, те, що вона особисто їх надати не може, а також те, що клопотання про витребування доказів подано в строки та у спосіб, передбачений чинним законодавством, слід задоволити.
Справа підготовлена для судового розгляду по суті.
У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;
4) задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів;
5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.
З урахуваннямнаведеного,керуючись ст.ст.197,198,200,206ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання закрити.
Справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті на 18 березня 2024 року о 10 годині 20 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.
Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.01.2022 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 25 000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Витребувані судом докази подати до суду в строк до 01.03.2024 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Дану ухвалу направити для виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Черненко
Судове рішення № 116922333, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 12.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/1133/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: