Ухвала суду № 116921809, 12.02.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/125/24

Провадження № 2/542/171/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіШарової-АйдаєвоїО.О.,розглянувши матеріалипозовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Івана Федорова, 32, літера А, м. Київ), Фермерського господарства «Кегичівське» (вул. Шкільна, буд. 6, селище Кутузівка, Харківський район, Харківська область) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року представник позивача, адвокат Нескородь Віталій Миколайович, через підсистему «Електронний суд» звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», Фермерського господарства «Кегичівське», за змістом, якої просив:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 129828 грн 73 коп.;

- стягнути з Фермерського господарства «Кегичівське» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 125507 грн 14 коп.;

- стягнути з Фермерського господарства «Кегичівське» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 20000 грн моральної шкоди;

- стягнути з відповідачів судові витрати, витрати на проведення експертизи (оцінки)

транспортного засобу, витрати на правничу допомогу.

Підставою позову є твердження позивача про те, що страхова компанія не виплатила в повному обсязі страхове відшкодування витрат, пов`язаних з відновлюваним ремонтом транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з огляду на що у позивача є право вимоги на відшкодування такої недоплаченої суми відшкодування.

Також підставою позову є твердження позивача про наявність у нього права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди Фермерським господарством «Кегичівське», працівник якого спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої транспортний засіб позивача зазнав пошкоджень.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 43).

На усунення недоліків представником позивача до суду 30 січня 2024 року надано документи відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема, копію накладної, квитанції та опису від 29 січня 2024 року про направлення копії позовної заяи з додатками відповідачу - Фермерському господарству «Кегичівське» (а.с. 45-52).

Відповідно до наказу голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року № 03в суддя Шарова-Айдаєва О.О. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці з 26 січня 2024 року по 08 лютого 2024 року.

Також, згідно з наказом голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2024 року № 01 аг, суддя Шарова-Айдаєва О.О. 09 лютого 2024 року перебувала у відрядженні в м. Києві для прийняття участі у тренінгу для суддів.

Отже,питання проможливість прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправі,вирішенов перший день після виходу судді з відпустки та відрядження.

Відповідно до частини 6 статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Позовна заявавідповідає вимогамстатті 175ЦПК України,позивачем доданідокументи,що додаютьсядо позовноїзаяви,відповідно достатті 177 ЦПК України з урахуванням того, що позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, на даній стадії відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, категорію справи, кількість сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає, що відповідна справа не є складною, та відповідно до статей 19, 274 ЦПК України, має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УСГ»,Фермерського господарства«Кегичівське» провідшкодування майновоїшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 542/125/24.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 11березня 2024року на11год 00хв у приміщенні Новосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селищеНові Санжари.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої відповідно до вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене відповідно до вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва