Постанова № 116921621, 12.02.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1311/23

Провадження № 3/535/12/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Котельва Полтавської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої директором Дочірнього підприємства "Торговий дім "Маяк" ТОВ "Агрофірми "Маяк", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

установив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №8180 від 13.11.2023 року встановлено, що при проведенні документальної платової виїзної перевірки Дочірнього підприємства "Торговий Дім" МАЯК" ТОВ "Агрофірма "МАЯК" (податковий номер 37301974) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2023, валютного законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2023, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 06.04.2011 по 30.06.2023 та іншого законодавства за період за період з 01.01.2017 по 30.06.2023, яке знаходиться за адресою Полтавська обл. с-ще Котельва, вул.Ринкова, буд.28, ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку: пп.134.1.1, п.134.1, ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, п.9 ПСБО "Запаси", п.10 ПСБО 16 "Витрати" в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 317452 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 317452 грн., п.57.1 ст.57, п.203.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого встановленонесвоєчасну сплату податку на додану вартість по податкових деклараціях з ПДВ за грудень 2021 у сумі 257181 грн., за червень 2022 у сумі 303325,2 грн., за липень 2022 року у сумі 303325,2 грн., за серпень 2022 року у сумі 65795 грн., за жовтень 2022 у сумі 303325,2 грн., за листопад 2022 у сумі 303325,2 грн., за грудень 2022 у сумі 303325,2 грн., за січень 2023 у сумі 303325,19 грн., за лютий 2023 у сумі 303325,2 грн., за березень 2023 у сумі 303325,2 грн., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмове клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі, свою у вчиненому правопорушенні не визнала, та просила суд закрити провадження в справі щодо неї, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки в матеріалах справи міститься інформація, щодо правопорушення, які ніди то були вчинені в період за 2017-й рік, у грудні 2021 року, та з червня 2022 року по березень 2023 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №8180 від 13.11.2023 року та акту №11222/16-31-07-01-02/37301974 від 13.11.2023 року правопорушення вчинено в період за 2017-й рік, у грудні 2021 року, та з червня 2022 року по березень 2023 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Відповідно дост. 247 п.7 КУпАПрозпочате провадження в справіпро адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановленийст.38 КУпАПстрок накладення адміністративного стягнення, тому на підставі п.7ст.247 КУпАПпровадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,268,283-285,287-289,247п.7КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заст.163-1 ч.1 КУпАП- закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя: Г.М. Гуляєва