Ухвала суду № 11692122, 19.10.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

СПРАВА № 2-н-525/10

УХВАЛА

про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи

19 жовтня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 29.02.2008 року в сумі 5000,00 грн.. При цьому згідно з платіжним дорученням № UDZD8B0004 від 28.09.2009 року було сплачено у касу ПАТ КБ «ПриватБанку» у м. Дніпропетровськ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень 00 копійок.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2009 року було визнано неподаною та повернуто ЗАТ КБ «Приватбанк» заяву про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 29.02.2008 року.

Заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої і пунктом 1 частини другої цієї статті, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених цією статтею, - повністю.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння судового збору, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15 , судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління Державного казначейства в Балаклійському районі Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», який розташований за адресою місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50 поштовий індекс 49094, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570, сплачені ними відповідно до платіжного доручення № UDZD8B0004 від 28.09.2009 року у касі ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень 00 копійок (п'ятнадцять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: