Ухвала суду № 116921150, 09.02.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5454/22

Провадження № 2-во/369/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

09.02.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві заявупозивача ОСОБА_1 про виправленняописки в рішенні суду у цивільній справі № 369/5454/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради (Дмитрівська сільська територіальна громада) Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/5454/22 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради (Дмитрівська сільська територіальна громада) Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2023 року № 369/5454/22,провадження № 2/369/1571/23 позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради (Дмитрівська сільська територіальна громада) Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задоволено та ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок літера А, загальною площею приміщень 106, 0 кв.м., житлова 57,2 м, на господарські будівлі і споруди: погріб- літера А під, сарай літера Б, сарай літера В, сарай літера Ж, сарай -літера Г, сарай -літера Д, погріб- літера Д під, вбиральня- літера З, колодязь №1, яма вигрібна №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак,з матеріалівсправи вбачається,що суд,ухвалюючи вказанесудове рішення,невірно зазначивадресу спірного житлового будинку, на який визнається право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, як " АДРЕСА_1 ", замість вірної адреси: " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену удругому абзацірезолютивні частинірішення Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 30 червня 2023 рокупо цивільнійсправі № 369/5454/22, провадження № 2/369/1571/23,та вважативірною адресою житлового будинку, на який визнається право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, як: " АДРЕСА_1 ", замість помилково вказаної: " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І.О. Фінагеєва