Ухвала суду № 116920686, 12.02.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1482/23

Провадження № 2/282/50/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Носач,розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про участь у засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 13 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року.

08 лютого 2024 року до Любарського районного суду надійшло клопотання Горкуші М.А., який діє в інтересах ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, в якому він просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із застосуванням власних засобів зв`язку .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3ст.212 ЦПК Українивстановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання Горкуші М.А., який діє в інтересах ГУ Держгеокадастру в Житомирській області про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,260,353ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно дост.212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач