Ухвала суду № 116920378, 12.02.2024, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/706/21

п/с 2/164/48/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача -

ВКФ „Віта-Авто Сівака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виробничо-комерційної фірми „Віта-Авто про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , виробничо-комерційної фірми „Віта-Авто про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду - Господарського суду Волинської області, оскільки належним відповідачем у даній справі є виробничо-комерційна фірма „Віта-Авто, з якою відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах. Вказане клопотання просив розглянути у його відсутності та відсутності позивача.

В судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 12 лютого 2024 року, представник позивача ОСОБА_3 не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не подавав.

Заслухавши думкувідповідача тапредставника відповідача,які незаперечували щодопроведення даногосудового засіданняу відсутностіпозивача тапредставника позивача, проаналізувавшиматеріали справи,суд ухвалив-проводити судовезасідання увідсутності позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 .

Заслухавши думкуучасників судовогопроцесу зприводу заявленогоклопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1-3 ст. 31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо: 1)справа належитьдо територіальноїюрисдикції (підсудності)іншого суду; 2)після задоволеннявідводів (самовідводів)чи зінших підставнеможливо утворитиновий складсуду длярозгляду справи; 3)ліквідовано абоз визначенихзаконом підставприпинено роботусуду,який розглядавсправу. Справа,прийнята судомдо свогопровадження здодержанням правилпідсудності,повинна бутиним розглянутаі втому випадку,коли впроцесі розглядусправи вонастала підсудноюіншому суду,за виняткомвипадків,коли внаслідокзмін ускладі відповідачівсправа належитьдо виключноїпідсудності іншогосуду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Беручи доуваги,що п.1ч.1ст.31ЦПК Українипередбачено передачусправи нарозгляд іншомусуду,якщо справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого судулише упорядку цивільного,а неінших видівсудочинства,керуючись ст.ст. 31-32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенніклопотання представника позивача ОСОБА_3 про передачу справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виробничо-комерційної фірми „Віта-Авто про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на розгляд до Господарського суду Волинської області відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар