Ухвала суду № 116920236, 09.02.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16276/23

Провадження № 2-с/161/33/24

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що судовим наказом від 29.09.2023 з нього на користь ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» стягнуто заборгованість за спожитий природній газ в сумі 16701,32 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. У зв`язку з примусовим виконанням судового наказу, приватним виконавцем Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт на його грошові кошти та майно. 06.02.2024 він ознайомився з матеріалами справи та отримав копію судового наказу. Судовий наказ від 29.09.2023 вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши подану заяву, суд установив таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст.170ЦПК України визначено,що заявапро скасуваннясудового наказумає містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.

Із матеріалів заяви про скасування судового наказу, вбачається, що боржник ОСОБА_1 про існування судового наказу дізнався 17.01.2024, а копію судового наказу отримав 06.02.2024, разом з тим, заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта