Рішення № 1169190, 22.11.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2915/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно наказу № 629 від 14 грудня 2000 року він був прийнятий на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”, де працював слюсарем. Наказом № 206 від 17.07.2007 року був звільнений з підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням. За цей час відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 6504 грн. 45 коп.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І. у судовому засіданні проти зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працював згідно наказу № 629 від 14 грудня 2000 року на Первомайському ДП „Хімпром” слюсарем. Наказом № 206 від 17 липня 2007 року був звільнений з підприємства на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. За цей час відповідач не виплатив заробітну плату позивачу в сумі 6504 грн. 45 коп., що підтверджується довідкою (а.с.5). Просить окрім заборгованості по заробітній платі стягнути витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 90 грн., що вбачається з довідки (а.с.7).

 Оскільки представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Червоний Жовтень Червоно-Жовтневого району, Чечня та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6504 грн. 45 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 65 грн. 04 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання юридичної допомоги в сумі 90 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя - С.В. Библів