Ухвала суду № 116915160, 12.02.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/874/23

Провадження 2-во/574/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області, в складі судді Гука Т.Р., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Манзіра Олександра Борисовича про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/874/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 16.10.2023 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23916 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 2110 грн. 16 коп..

20.12.2023 року Буринським районним судом Сумської області АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий по даній справі.

12.02.2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Манзір О.Б. звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області покликаючись на те, що в ньому невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно доч.2ст.183ЦПК України,письмові заява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ч.4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 432 ЦПК України, якою встановлено порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься до Розділ VI "Процесуальні питання, які пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб)".

Разом з тим, представник АТ КБ «ПриватБанк» Манзір О.Б., подаючи до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, тобто на стадії виконання судового рішення, не надав доказів надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Манзіра Олександра Борисовича про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/874/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р.Гук