Рішення № 116914037, 06.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6579/23

Провадження №: 2/332/553/24

Рішення

Іменем України

06 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна, до Воздвижівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна, звернулась до суду з позовом до Воздвижівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт споріднення між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачем ОСОБА_1 , 01.03.1958, підтверджується рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі №334/5258/23 від 27.07.2023.

Крім позивача є спадкоємець за законом, син померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину не приймав.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,5933га, кадастровий номер 2321881000:08:008:0036, що розташована ДП № 67; п. 842 Воздвижівська сільська рада, Гуляйпільський район, Запорізька область. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 914691, виданий 18.02.2005 на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 02.09.2004 № 318.

26.05.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. Заяву у неї було прийнято, однак нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину тому, що позивачем, по-перше, пропущено строки для звернення із заявою про прийняття спадщини, по-друге, не надано належних документів, що підтверджують факт її спільного проживання з матір`ю, по-третє, наявна помилка у її документах.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/5258/23 від 27.07.2023 було встановлено факт споріднення позивача з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вважає, що пропущений нею строк для прийняття спадщини є пропущеним з поважних причин, оскільки їй було відомо, що строк для прийняття спадщини, що встановлений законом, складає 6 місяців, тобто фактично строки були встановлені до серпня 2022 року. Матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач здійснювала догляд за матір`ю, проживала разом із нею, вела спільне господарство, організовувала її поховання. З огляду на наявність великого домашнього підсобного господарства, великої кількості поголів`я птиці тощо, після смерті матері вона залишилась проживати у с. Воздвижівка.

24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та Указом Президента України № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 та Наказу Мінреінтеграції від 20.02.2023 № 56 Воздвижівська сільська територіальна громада віднесена до територій, на яких можливе ведення бойових дій.

З лютого 2022 року у с. Воздвижівка було відсутнє електропостачання, мобільний зв`язок, транспортне сполучення, найближчий районний центр м. Гуляйполе став зоною ведення бойових дій. Виїхати до м. Запоріжжя було неможливо через відсутність громадського транспорту. Власного транспорту позивач не має.

Позивачу було відомо, що нотаріуси Пологівського районного нотаріального округу не здійснюють свою діяльність через окупацію та бойові дії, відсутність доступу до реєстрів.

Лише 30.03.2022 разом з односельцями, що займалися доставкою гуманітарної допомоги, позивач виїхала до м. Запоріжжя для оформлення свідоцтва про смерть, а також зверталась до приватного нотаріусу щодо оформлення спадщини. Однак їй було повідомлено що доступи до реєстрів закриті, а у зв`язку із введенням воєнного стану всі строки зупиняються на термін дії воєнного стану.

Лише уберезні 2023року,коли уЗМІ повідомлялосяпро відновленняроботи реєстрів,позивачу сталовідомо,що можназвертатися заоформленням спадщинидо будь-якого нотаріусу за місцем свого перебування, для чого позивач виїхала до м. Запоріжжя. Однак, після такого звернення було встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Відтак, вона просить суд визнати поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Від представника позивача адвоката Сивоненко О.В, надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі.

Від представника Воздвижівської сільської ради Тютюнника В., надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Факт споріднення між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачем ОСОБА_1 , 01.03.1958, підтверджується рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі №334/5258/23 від 27.07.2023 (а.с. 19-20).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім позивача є спадкоємець за законом, син померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину не приймав, що вбачається з копії спадкової справи, наявної в матеріалах судової справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,5933га, кадастровий номер 2321881000:08:008:0036, що розташована ДП № 67; п. 842 Воздвижівська сільська рада, Гуляйпільський район, Запорізька область. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 914691, виданий 18.02.2005 на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 02.09.2004 № 318 (а.с. 24-25).

26.05.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері (а.с. 47-зворотний бік 48).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за Вих. № 178/02-31 від 26.05.2023, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом після померлої матері з тих підстав, що нею, зокрема, пропущений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 61-зворотний бік 62).

Позивач вважає, що пропущений нею строк для прийняття спадщини є пропущеним з поважних причин, оскільки їй було відомо, що строк для прийняття спадщини, що встановлений законом, складає 6 місяців, тобто фактично строки були встановлені до серпня 2022 року. Матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач здійснювала догляд за матір`ю, проживала разом із нею, вела спільне господарство, організовувала її поховання. З огляду на наявність великого домашнього підсобного господарства, великої кількості поголів`я птиці тощо, після смерті матері вона залишилась проживати у с. Воздвижівка.

24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та Указом Президента України № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 та Наказу Мінреінтеграції від 20.02.2023 № 56 Воздвижівська сільська територіальна громада віднесена до територій, на яких можливе ведення бойових дій.

З лютого 2022 року у с. Воздвижівка було відсутнє електропостачання, мобільний зв`язок, транспортне сполучення, найближчий районний центр м. Гуляйполе став зоною ведення бойових дій. Виїхати до м. Запоріжжя було неможливо через відсутність громадського транспорту. Власного транспорту позивач не має.

Позивачу було відомо, що нотаріуси Пологівського районного нотаріального округу не здійснюють свою діяльність через окупацію та бойові дії, відсутність доступу до реєстрів.

Лише 30.03.2022 разом з односельцями, що займалися доставкою гуманітарної допомоги, позивач виїхала до м. Запоріжжя для оформлення свідоцтва про смерть, а також зверталась до приватного нотаріусу щодо оформлення спадщини. Однак їй було повідомлено що доступи до реєстрів закриті, а у зв`язку із введенням воєнного стану всі строки зупиняються на термін дії воєнного стану.

Лише уберезні 2023року,коли уЗМІ повідомлялосяпро відновленняроботи реєстрів,позивачу сталовідомо,що можназвертатися заоформленням спадщинидо будь-якого нотаріусу за місцем свого перебування, для чого позивач виїхала до м. Запоріжжя. Однак, після такого звернення було встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено.

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед нею, в позасудовому порядку вона не може.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на долучені та досліджені документи, а також враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду даної цивільної справи, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та документально підтвердженими, крім того, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не залежать від її волевиявлення, а є об`єктивними труднощами, що існують в країні, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Воздвижівської сільської ради (місцерозташування: Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул.Центральна, буд. 32, ЄДРПОУ 04353089) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 12.02.2024.

Суддя О.С. Яцун