Ухвала суду № 116913149, 12.02.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"12" лютого 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Божка В.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Краснокутськ Харківської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

У ході підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з органу опіки та піклуванняКраснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , 2015 року народження , оскільки самостійно вона вказані докази надати не може, а висновок органу опіки та піклування має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідач у с удовому засіданні не заперечував щодо витребування з органу опіки та піклування висновку.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників процесу , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивачка самостійно не може надати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності ( недоцільності) позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав до 04.03.2024 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Вовк Л. В.