Рішення № 116912396, 12.02.2024, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1049/21

провадження № 2/197/277/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 15498,46 грн. та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач підписав з Банком Договір про споживчий кредит №0410/83 від 03.12.2019 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 69600,00 грн. АТ «Державний ощаднийбанк України» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до Договору, яка станом на 14.01.2021 року становить 15498,46 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 12674,50 грн., заборгованість за відсотками 2698,61грн., 67,91 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 17,94 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,60 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,90 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.11.2021, яка відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України отримана відповідачем 10.02.2022 відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. Відповідно до ч. 2 ст 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

03.12.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписаний договір про споживчий кредит №0410/83, та відповідачу надано кредит в сумі 69600,00 грн. (а.с. 19-21).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та часткового погашення кредиту підтверджується випискою по рахункам (а.с. 19-33).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.01.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» становить15498,46 грн: з яких: 12674,50 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2698,61 грн. - проценти за користування кредитом; 67,91 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 17,94 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,60 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,90 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с.34-35).

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги договору, що призвело до утворення заборгованості. Заборгованість за кредитом № 0410/83 від 03.12.2019 року станом на 14.01.2021 року складає 15498,46 грн: з яких: 12674,50 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2698,61 грн. - проценти за користування кредитом; 67,91 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 17,94 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,60 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 27,90 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України та ст. ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» (кодЄДРПОУ 00032129,місцезнаходження:01001вул.Госпітальна,буд.12-Г, м.Київ)до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощаднийбанк України» заборгованість за кредитним договором № 0410/83 від 03.12.2019 в розмірі 15498,46 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Леонідова