Рішення № 1169122, 27.11.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

 Справа № 2-2545/2007 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Сидоренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 4016 грн. 50 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 4016 грн. 50 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх.

Так, представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК “Харківобленерго” і у січні 2007 року працівниками АК “Харківобленерго” було виявлено порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 Первомайського району Харківської області, про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у здійсненні накиду дротів навантаження на лінію електропередач мимо прибору обліку електроенергії- електроенергія споживалася, але не обліковувалася, відповідач завдав шкоди позивачу на суму 4016 грн. 50 коп. Просить суд також стягнути на користь компанії 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. на користь держави державного мита.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, тому, з дозволу представника позивача вирішено розглядати справу заочно, тобто за відсутності відповідача, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, встановив такі факти у справі та відповідні їм правовідносини:

дійсно, відповідач ОСОБА_1 є абонентом АК “Харківобленерго” і мешкає в АДРЕСА_7 Первомайського району Харківської області. Він порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінета Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: здійснив накид дротів навантаження на лінію електропередач мимо прибору обліку електроенергії- електроенергія споживалася, але не обліковувалася 24 січня 2007 року складено відповідний акт № 02-14314 (а.с.3). Відповідач не звернувся до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати заборгованості, сума не погашена, хоча позивачем попереджався про звернення з позовом до суду. На підставі зазначеного акту, був проведений Розрахунок позовної суми від 24.01. 2007 р. (а.с.4).

Позивач рішенням від 19.02.2007 року Первомайської міської ради Харківської області на друге півріччя 2007 року звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників про відшкодування збитків через порушення Правил користування електроенергією.

Суд, враховуючи вищенаведене, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_7 Первомайського району Харківської області,  завдану шкоду у сумі 4016 гривень 50 копійок на користь АК “Харківобленерго”: р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 26002010483603 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Первомайський, МФО 351005, код 00131954.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито у сумі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя