Ухвала суду № 116912148, 12.02.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1051/19

У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛЕНД 2000», ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон-Бізнес Консалтинг», ОСОБА_3 , про захист права власності на земельну ділянку. Однак, при ухваленні рішення, у 4-му абзаці вступної частини та у 8-мому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «…Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати здійснити державну реєстрацію земельної ділянки площею 6,000 га за ОСОБА_1 …», замість вірного «…Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити державну реєстрацію земельної ділянки площею 6,000 га за ОСОБА_1 …».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності дост. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона може перешкоджати сторонам у виконанні судового рішення.

Керуючисьст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року у справі № 178/1051/19.

Вважати вірним речення у 4-му абзаці вступної частини рішення «…Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити державну реєстрацію земельної ділянки площею 6,000 га за ОСОБА_1 …»

Вважати вірним 8-й абзац резолютивної частини рішення «Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити державну реєстрацію земельної ділянки площею 6,000 га за ОСОБА_1 на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Криничанської селищної ради Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий