Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/8616/23
Провадження №3/487/297/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,
заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 ААД № 416250, 30.10.2023 о 10 год 45 хв. в м. Миколаїв, Заводський район, вул. Очаківська перетин 5 Лінія, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної поведінки руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції. В результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacheti д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3Б ПДР, за що відповідальність передбаченаст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.
Як вбачаєтьсяіз протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №416250від 30.10.2023 ОСОБА_1 порушив п.12.1,13.1,2.3бПравил дорожнього рухуУкраїни.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується такими матеріалами справи: письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 30.10.2023., протоколом ААД №416250 від 30.10.2023 року.
Таким чиномсуд доходитьдо переконання,що своїмидіями ОСОБА_1 вимог п.12.1,13.1,2.3бПравилдорожнього руху не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого та обставини, за яких його було вчинено.
Відповідно до положень п. 12ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.33,38,40-1,124,221,249,268,283,284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Реквізити для оплати: отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA438999980313010149000014001 кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченомуст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя В.В.Кузьменко
Судове рішення № 116911276, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/8616/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: