Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/136/24
Провадження № 2/702/147/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.02.2024 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБучанської міськоїради (місцезнаходження:вул.Енергетиків,12м.Буча Київськоїобласті,код ЄДРПОУ04360586) пропозбавлення батьківськихправ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є позбавлення батьківських прав, з підстав передбачених ст.164, 166, 182 СК України.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняне встановлено.
Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування в органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами єбудь-якідані,напідставіяких судвстановлюєнаявністьабо відсутністьобставин(фактів),щообґрунтовуютьвимоги ізапереченняучасниківсправи,таіншихобставин,якімаютьзначення длявирішеннясправи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до змісту клопотання про витребування доказів представник позивача просить витребувати письмовий висновок в органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради щодо розв`язання спору, який відноситься до письмових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно змісту клопотання про витребування доказів висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не складався (відсутній), а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів до задоволення не підлягає.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На виконання положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради подати суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 19, 27, 30, 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБучанської міськоїради (місцезнаходження:вул.Енергетиків,12м.Буча Київськоїобласті,код ЄДРПОУ04360586) про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00хв 09.03.2024в залі судових засідань № 2 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).
У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.
В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради в строк до 09.03.2024 подати на адресу суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР
Судове рішення № 116909068, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 12.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/136/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: