Рішення № 116908800, 08.02.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1221/23

Провадження № 2/634/53/24

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Єрьоміна О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та погасити заборгованість щодо витрат на утримання в навчальному закладі, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 21.12.2021 року з ОСОБА_2 було укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. Згідно вказаного договору відповідач зобов`язався провести розрахунок (погашати зазначену суму заборгованості) витрат не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому укладено договір. Строк, вказаний у договорі, з 10.01.2022 року, сума платежів на погашення заборгованості складає 3347, 13 грн, строк закінчення 10.12.2022 року.

За даними бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 добровільно відшкодувала заборгованість у розмірі 6696, 00 грн.

Станом на 24.11.2023 року заборгованість відповідача становить 33469, 56 коп.

10.12.2022 року сплинув останній строк належної сплати заборгованості.

З урахуванням викладеного позивач просив стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням, у розмірі 33469 грн 56 коп (тридцять три тисячі чотириста шістдесят дев`ять грн 56 коп), також сплачений судовий збір у розмірі 2148 грн 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов набудь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 21.12.2021 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_2 було укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року, згідно умов якого ЗВО надає боржникові відстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у ВНЗ із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, усього на сум 40165, 56 коп. з 10.01.2021 року до 10.12.2022 року. Боржник погашає зазначені суми не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами, посинаючи з з місяця, наступного за місяцем, у якому укладено договір, у розмірі 3347,13 коп. (а.с. 10)

Із довідки щодо відшкодування коштів від 04.12.2023 року вбачається, що відповідачем добровільно відшкодовано витрати у розмірі 6696, 00 грн(10.01.2022 року у розмірі 3348, 00 грн, 10.02.2022 року у розмірі 3348, 00 грн). За даними бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ станом на 24.11.2023 року за ОСОБА_2 заборгованість перед Харківським національним університетом внутрішніх справ становить 33469, 56 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ч. 1 ст.12, ч. 1 ст.13ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зіст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1ст.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 74Закону України«Про Національнуполіцію» передбачено, що особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст.74Закону України«Про Національнуполіцію» у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 12.04.2017, цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі-контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі-поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів; звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

За змістом пунктів 2-4, 8 зазначеного Порядку витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, ураховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (UA 418201720313271001201005066 Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов`язані з утриманням, у розмірі 33469 грн 56 коп (тридцять три тисячі чотириста шістдесят дев`ять грн 56 коп), також сплачений судовий збір у розмірі 2148 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя: