Ухвала суду № 116908031, 12.02.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/259/24

УХВАЛА

12.02.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України у справі за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція "НАЕК "Енергоатом" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі №2-410/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція ДП "НАЕК "Енергоатом" боргу в сумі 30419,89 грн.

встановив:

в Острозькийрайонний судРівненської областііз заявоюпро замінустягувача йогоправонаступником увиконавчому провадженні,відкритому напідставі виконавчоголиста уцивільній справі№2-410/07про стягненняз ОСОБА_1 на користьДП "Національнаатомна енергогенеруючакомпанія "Енергоатом"в особіфілії "Відокремленогопідрозділу "Південноукраїнськаатомна електричнастанція ДП"НАЕК"Енергоатом"боргу всумі 30419,89грн. звернулося АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "ВП "Південноукраїнська атомна електрична станція "НАЕК "Енергоатом".

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй заяві заявник зазначає, що 24.01.2008 Острозьким районним судом Рівненської області у справі №2-410/07 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція ДП "НАЕК "Енергоатом" боргу в сумі 30419,89 грн. Однак вказаного виконавчого листа та рішення Острозького районного суду Рівненської області, на підставі якого був виданий даний виконавчий лист до матеріалів справи не долучає.

Відповідно до ч.1 ст.442ЦПК України та ч.5 ст.15Закону України"Провиконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.446 розділу VI ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За повідомленням заявника, справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція ДП "НАЕК "Енергоатом" боргу в сумі 30419,89 грн. розглядалася Острозьким районним судом Рівненської області відповідно до норм ЦПК України.

Звертаючись до Острозького районного суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник керується положеннями ГПК України.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник не обґрунтовує його нормами ЦПК України, які регулюють таку процедуру.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" своїм представником вказує ОСОБА_2 .

Відповідно до довіреності в порядку передоручення від 24.08.2022, вона надана ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Коляді В.М. на представництво інтересів ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", а не АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Таким чином, заява не містить документально підтверджених доказів представництва інтересів Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Колядою В.М.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання копії рішення Острозького районного суду Рівненської області та виконавчого листа у справі №2-410/07; зазначення обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження нормами ЦПК України, які регулюють таку процедуру; надання доказів представництва інтересів АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Колядою В.М.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України

постановив:

заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція "НАЕК "Енергоатом" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі №2-410/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція ДП "НАЕК "Енергоатом" боргу в сумі 30419,89 грн. залишити без руху.

Надати АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція "НАЕК "Енергоатом" строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.