Вирок № 11690746, 18.10.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-421/10 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б. М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю прокурора - Гарасимчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця АДРЕСА_1

жителя АДРЕСА_2

українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого,

непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку лютого 2004 року, знаходячись на ринку "Привокзальний" у м.Львові, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, передав свою фотокартку, маючи на меті підроблення пенсійного посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і надає право чи звільняє від обов'язків, з метою його особистого використання. При зустрічі на ринку через тиждень ОСОБА_1 отримав підроблене пенсійне посвідчення інваліда 3-ї групи № НОМЕР_1, видане у 1993 році Франківським райсоцзабезом у Львівській області на прізвище ?ОСОБА_2? з його фотокарткою, після чого передав вищевказаній невстановленій слідством особі гроші в сумі 100 (сто) гривень за проведення підробки посвідчення.

Крім того, ОСОБА_1 24.06.2010 року о 17 год. 30 хв., маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, знаходячись на приміському вокзалі ст. Львів, при посадці в електропоїзд № 6115 сполученням Львів-Шкло, пред'явив в якості проїзних документів підроблене ним пенсійне посвідчення інваліда 3-ї групи № НОМЕР_1, видане у 1993 році Франківським райсоцзабезом у Львівській області на прізвище ?ОСОБА_2?, з його фотокарткою (згідно висновку експерта №510 від 06.07.2010 року в даному посвідченні виявлено зміни першопочаткових реквізитів, а саме: заміна першої сторінки посвідчення), яке він на початку лютого 2004 року придбав на Привокзальному ринку у м.Львові у невстановленої слідством особи за 100 (сто) гривень, для безоплатного проїзду в залізничних електропоїздах приміського сполучення., та використав його 24.06.2010 року для придбання безкоштовного квитка № 173213 на проїзд в електропоїзді приміського сполучення від ст. Львів до ст.Кам"янобрід.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і дав показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Кваліфікація дій підсудного за ч. 2 ст. 358 КК України є вірною, оскільки він за попередньою змовою з невстановленою слідством особою підробив посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і надає право чи звільняє від обов'язків, з метою його використання самим підроблювачем.

Кваліфікація дій підсудного за ч. 3 ст. 358 КК України є вірною, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинені злочини класифікуються як злочин невеликої та середньої тяжкості, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання.

Речові докази по справі підроблене посвідчення зберігати при справі.

Судові витрати стягнути із засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речовий доказ підроблене посвідчення (а.с.78) зберігати при справі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 912 (дев”ятсот дванадцять) грн. 71 коп. на р/р 31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 в ГУДК у Львівській області НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при МВСУ на залізничному транспорті.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :

Оригінал вироку.