Ухвала суду № 116907326, 12.02.2024, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.02.2024

ЄУН 389/4338/23

Провадження №2/389/941/23

Ухвала

12 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом,в якомупросила визнати виконавчий напис, вчинений 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за №20911, таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 10.01.2024 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.зобов`язано надати суду матеріали нотаріальної справи, за якими нею вчинений оскаржуваний виконавчий напис. Разом з цим зазначене судове рішення не виконано, матеріали нотаріальної справи суду не надані, на адресу суду повернувся конверт із зазначенням про те, що адресат - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., якій надсилалася вказана вище ухвала для виконання, відсутня за адресою свого місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до пошуку в Єдиному реєстрі нотаріусів на офіційному сайті Міністерства юстиції України за параметрами Данич ОксанаФедорівнаінформація не знайдена.

В судовезасідання позивачкане з`явилася,однак їїпредставник адвокат ЛогвіновО.В.подав судузаяву пройого проведеннябез їхучасті,у якійтакож заявивклопотання провитребування зУправління нотаріатуЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)відомостей щодо нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Данич О.Ф. та матеріалів нотаріальної справи, які були витребувані у неї ухвалою суду від 10.01.2024.

Представник відповідача та треті особи в судове засіданняне з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив та пояснення щодо позову не подали, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII контроль за діяльністю приватного нотаріуса здійснюють, у тому числі, відповідні територіальні органи Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги наявність відомостей щодо можливого припинення діяльності приватного нотаріуса Данич О.Ф. та відсутність даних щодо місця знаходження витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представникапозивачкипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управліннянотаріату Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)(e-mail: info@kv.minjust.gov.ua) відомості щодо припинення діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни.

Зобов`язати Управління нотаріатуЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)з`ясувати місце знаходження витребуваних судом документів, витребувати їх копії та надати в судове засідання, а саме:

- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальноїсправи,за якими15.06.2021 приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ДаничОксаною Федорівноювчиненовиконавчий напис,що зареєстрованийв реєстріза №20911,про стягненнязі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьТОВ «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 22 801 грн 38 коп.

Витребувані документита інформаціюнадати судув строкдо 07.03.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва