Ухвала суду № 116905932, 12.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/12405/23

Провадження № 2-з/205/10/24

У Х В А Л А

про виклик свідків

12 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду разом із позовною заявою клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити спільне проживання позивача разом із ОСОБА_6 , а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно викликати та допитати в якості свідків зазначених осіб.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_7 надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв про відкладення чи розгляд справи за її відсутності суду не надала, лише надала на вимогу суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 247, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя попереджає свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.