Ухвала суду № 116905230, 24.01.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13976/22

Провадження №2-во/523/39/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана справа.

15.02.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі.

Рішенні вступило в законну силу.

На адресусуду надійшлазаява представникапозивачів адвоката КлименкоО.В.,в якійостанній просиввиправити опискудопущену врішенні судувід 15.02.2023року,а самев частинізазначення побатькові позивача ОСОБА_7 ,якевказано як« ОСОБА_8 » замістьправильного« ОСОБА_9 », що ускладнює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене представник просив суд задовольнити заяву та виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення допущено описку в зазначені по батькові позивача ОСОБА_2 , а саме невірно вказано « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_9 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року по справі № 523/13976/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_2 « ОСОБА_9 », замість невірного « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя