Рішення № 116904922, 12.02.2024, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/674/23

Провадження № 2/673/64/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Яковенко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивачів адвоката Ходаківської І.Ю., відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Довгаля П.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначених вище осіб до вказаних ними відповідачів щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також визнати ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28.06.2024 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 15.11.2024 року дану цивільну справу призначено до судового розгляду з викликом учасників справи, за наявності їх представників та свідків за клопотаннями, викладеними в позові.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ходаківська І.Ю. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов із викладених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник адвокат Довгаль П.С. проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, вказавши на їх необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 03.03.2022 р. Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 92 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На день смерті померлий проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-які інші особи за вищевказаною адресою не були зареєстровані.

Заповіту ОСОБА_6 складено не було, діти, дружина,батьки,рідні брати, сестри, баби, діди, рідні дядько, тітка у спадкодавця відсутні.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,4019 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6821584000:04:068:0019, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Деражнянська територіальна громада (колишня Кальнянська сільська рада), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування відповідного житлового будинку.

05.08.2022 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулися до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_6 . На відповідні заяви вони отримали відповідь, що оскільки у них відсутні свідоцтва, які можуть підтвердити факт родинних відносин з померлим, їм необхідно звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин з померлим.

30.08.2022 р. ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулися до Деражнянського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Деражнянська міська рада.

В ході судового розгляду судом було витребувано в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. копію спадкової справи № 32/2022 до майна померлого ОСОБА_6 .

На ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.12.2022 р. по справі № 673/861/22 нотаріусом було надано копію спадкової справи, серед яких були копія заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 09.03.2022 р., копія заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 07.09.2022 р., копія рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.08.2022 р. по справі № 673/340/22.

Таким чином, позивачі дізналися, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Янцаловської В.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.08.2022 р. по справі № 673/340/22 задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_6 . ОСОБА_2 09.03.2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Янцаловської В.О. із заявою про прийняття спадщини, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого є він, його двоюрідний племінник. На заяву нотаріус повідомила ОСОБА_2 , що йому необхідно звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки у нього відсутні свідоцтва, які можуть підтвердити факт родинних відносин з померлим. В квітні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Деражнянська міська рада.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.08.2022 р. по справі № 673/340/22 заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Деражнянська міська рада про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення набрало законної сили 01.09.2022 р.

Отже, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.12.2022 р. по справі № 673/861/22 за заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за участі заінтересованої особи Деражнянської міської ради про встановлення фату родинних відносин, було залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 .

10.02.2023 р. ОСОБА_2 через свого представника подав до Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі № 673/861/22 заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_6 у зв`язку із наявністю спору про право.

В заяві від 10.02.2022 р. представник ОСОБА_2 також зазначив, що спадкоємцем належного померлому ОСОБА_6 спадкового майна земельної ділянки є ОСОБА_3 , якій приватним нотаріусом Янцаловською В.О. 27.01.2023 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСТ 539406 зареєстроване в реєстрі за № 137.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дізналися, що ОСОБА_3 на підставі ст. 1265 ЦК України успадкувала земельну ділянку належну померлому ОСОБА_6 .

Однак, на їх думку, ОСОБА_3 пропустила встановлений Цивільним кодексом України 6-місячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_3 звернулася із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 , тоді як ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті двоюрідного дядька залишилося спадкове майно:

Земельна ділянка площею 1,4019 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6821584000:04:068:0019, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Деражнянська територіальна громада (колишня Кальнянська сільська рада);

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування відповідного житлового будинку.

05.08.2022 р. з метою прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_6 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Янцаловської В.О. із відповідними заявами, на що їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні підтверджуючі родинний зв`язок документи. Враховуючи те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, вони звернулися до Деражянського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.04.2023 р. по справі № 673/861/22 їх заяву було залишено без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

При вирішенні справи щодо родинних відносин позивачів із померлим ОСОБА_6 слід зазначити наступне.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 являються двоюрідними племінниками ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. КальняДеражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Деражняським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 13.06.2020 р.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого Кальнянською сільською радою Деражнянського району 26.01.1993 року.

Із вищевказаних свідоцтв про народження вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Батько позивачів ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , являвся двоюрідним братом ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00036321134 від 29.07.2022 р. ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Снітівка Летичівського р-ну Хмельницької обл., батько ОСОБА_14 , матір ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 17.05.1979 р. Снітівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уклали шлюб 21.08.1957 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_17 , дружині ОСОБА_17 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040021066 від 08.06.2023 р. ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Снітівка Летичівського р-ну, Хмельницької області, батько ОСОБА_19 , матір ОСОБА_20 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040026666 від 08.06.2023 р. ОСОБА_6 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , а його матір ОСОБА_21 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040026967 від 08.06.2023 р. ОСОБА_22 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , її батько ОСОБА_23 , а матір ОСОБА_20 .

Таким чином, ОСОБА_17 - матір ОСОБА_13 , який приходиться батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_21 - матір ОСОБА_6 , були рідними сестрами.

Юридичний факт, що ОСОБА_6 доводився двоюрідним дядьком позивачам в судовому засіданні підтвердити свідки ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

В свою чергу, суд не погоджується із твердженнями позивачів щодо не прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_6 з наступних міркувань.

Так, пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фатів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) ( 1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Проте, означеною постановою Пленуму ВСУ не передбачено встановлення заявленої позивачами вимоги щодо встановлення факту не прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте, нормою статті 325 ЦПК України також не передбачено встановлення заявленої позивачами вимоги щодо встановлення факту неприйняття спадщини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фатів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року також передбачено, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини

і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що

свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до ч. 1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Частиною 3 статті 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, що належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 4 статті 1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Виходячи з цих правових норм ЦК України, спадкоємцем належного померлому ОСОБА_6 спадкового майна є ОСОБА_3 , якій приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловською В.О. 27.01.2023 року правомірно видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НСТ 539406, зареєстроване в реєстрі за № 137, у якому зазначено, що спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 1,4019 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 6821584000:04:068:0019.

Після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_3 у встановлений строк прийняла спадщину, вступила в управління і розпорядження спадковим майном, подала заяву до нотаріальної контори про прийняття мною спадщини та видачі мені свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. N 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" передбачено, що "перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці".

Заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3 подала 07.09.2022 року, тобто без порушення визначеного на той час діючим законодавством України строку для прийняття спадщини.

З вищевикладених обставин відповідачі обґрунтовано вважають, що відсутні підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині визнання ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину.

Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про часткову доведеність позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому є обґрунтовані підстави встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, в задоволенні їх позову в частині визнання ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Питання розподілу та стягнення судових витрат слід вирішити шляхом постановлення додаткового рішення з врахуванням пропорційності задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти позовних вимог, щодо визнання ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Питання розподілу та стягнення судових витрат вирішити шляхом постановлення додаткового рішення.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує, викладені нижче:

Позивач -1 ОСОБА_1 ,Місце проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_6 ,Тел.: НОМЕР_7 ,Інші засоби зв`язку відсутні.

Позивач-2: ОСОБА_4 ,Місце проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_8 ,Тел.: НОМЕР_9 ,Інші засоби зв`язку відсутні.

Позивач - 3: ОСОБА_5 ,Місце проживання:

АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_10 ,Тел.: НОМЕР_11 ,Інші засоби зв`язку відсутні.

Відповідач-1: ОСОБА_3 ,Місце проживання: АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_12 , Інші засоби зв`язку не відомі.

Відповідач -2: ОСОБА_2 , Місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , Інші засоби зв`язку не відомі.

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя: О. С. Дворнін