Ухвала суду № 116903755, 08.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 522/20867/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 522/20867/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що на виконанні у приватного виконавця ЩербаковаЮ.С. перебуває виконавче провадження № 37511083 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

08.02.2023року між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладенодоговір №08-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого всіправа таобов`язкиза кредитнимдоговором №Ск-1128-008908/5-2008,перейшли до ТОВ «Кампсіс Фінанс». Сторона заявника вважає що наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,в зв`язкуз чимзвернулися досуду.

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явився, просиврозглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.3 ч.1 ст.3 зазначеного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зазначеній нормі кореспондують положенняч.1ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначенихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва в матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано списки відправлень та фіскальні чеки, як докази надіслання заяви із додатками іншим учасникам справи.

Заявником вимоги даної статті було дотримано, та до заяви долучено підтвердження щодо відправлення заяв сторонам виконавчого провадження. Разом з тим, вважати ці документи належним підтвердженням надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи не можна, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка надійшла до суду, була направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса була вказана і в заяві про заміну сторони виконавчого провадження. Проте в подальшому при дослідження матеріалів справи було встановлено, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що підтверджено відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, крім того особа змінила прізвище на ОСОБА_2 30.05.2011 року.

Тобто сторона заявника при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження зазначила невірну адресу проживання сторони по справі, поштова кореспонденція була направлена також за вказаною адресою, проте підтверджень що ОСОБА_3 проживає за вказаною адресою у суду станом на дату розгляду заяви немає.

Таким чином, наразі немає підстав вважати, що ТОВ «Дебт Форс» надсилало чи надавало ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником від 18.10.2023 року, яка надійшла для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Оскільки до заяви ТОВ «Дебт Форс» не додані належні докази її надіслання (надання) стороні по справі, а саме ОСОБА_3 , тобто не виконані вимоги ч. 2ст. 183 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.183,258-260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Є. М. Панасенко