Ухвала суду № 116902842, 08.02.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кс/593/56/2024

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12024211050000011 від 02 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1(м.Бережани) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024211050000011 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Так зокрема 02 січня 2024 року у ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2, про те, що невідома особа у період 13-14 грудня 2023 року викрала його паспорт громадянина України, пенсійну банківську картку АТ «Ощадбанк» диски «Verbatim DVD-R» із написом навколо отвору MAP633BC26160286 та «Verbatim DVD-R» із написом навколо отвору MAP633BC26192698, із якої надалі на протязі грудня 2023 року викрала грошові кошти у загальній сумі 2564, 63 грн.

За результатами досудового розслідування 08 січня 2024 року слідчим відділу поліції №1(м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бережани Тернопільської області зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, у якого на утриманні перебуває одна малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, тобто - викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, ч.3 ст. 357 КК України, тобто - незаконному заволодінні паспортом, ч.4 ст.185 КК України, тобто - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2023 року близько 11 год 30 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , який перебував в сквері на розі вулиць Чорновола та Тернопільська у м.Бережани Тернопілського району Теропільської області, де побачив на гілці одного із дерев залишену без нагляду куртку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіривши яку, ОСОБА_5 виявив у внутрішній кишені вказаної куртки банківську картку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та в цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , який виявив у внутрішній кишені куртки ОСОБА_7 його банківську картку, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що його дії мають таємний характер, вийняв із внутрішньої кишені куртки потерпілого його банківську картку для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», з безконтактною технологією проведення платежів, та яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, яку заховав у кишеню, та із якою надалі покинув сквер, розпорядившись карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, тобто - викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2023 року близько 11 год 30 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , який перебував в сквері на розі вулиць Чорновола та Тернопільська у м.Бережани Тернопілського району Теропільської області, де побачив на гілці одного із дерев залишену без нагляду куртку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіривши яку, ОСОБА_5 виявив у внутрішній кишені вказаної куртки банківську картку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та в цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел спрямований на таємне викрадення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , який виявив у внутрішній кишені куртки ОСОБА_7 його паспорт громадянина України НОМЕР_2 передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що його дії мають таємний характер, вийняв із внутрішньої кишені куртки потерпілого його паспорт громадянина України НОМЕР_2 , який є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати держателя цього спеціального засобу, який заховав у кишеню своєї куртки, та покинув сквер вище вказаний сквер, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, тобто - незаконному заволодінні паспортом.

Окрім цього, Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 №3429-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2023 року, близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 14 грудня 2023 року, о 11 годині 24 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Раївська, 32, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, у магазині «Барвінок плюс», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого, на суму 414 гривень 06 копійок, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Також, 16 грудня 2023 року, близько 10 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 16 грудня 2023 року, о 10 годині 26 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Раївська, 32, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, у магазині «Барвінок плюс», діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого, на суму 450 гривень, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

Також, 19 грудня 2023 року, близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 19 грудня 2023 року, о 12 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Братів Лепких, 31А, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, у магазині - кафетерії «Продукти», діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого, на суму 431 гривень, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

Також, 23 грудня 2023 року, близько 10 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 23 грудня 2023 року, о 10 годині 18 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Братів Лепких, 31А, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, у магазині - кафетерії «Продукти», діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого, на суму 417 гривень 24 копійки, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

Також, 27 грудня 2023 року, близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 27 грудня 2023 року, о 11 годині 49 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Братів Лепких, 31А, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, у магазині - кафетерії «Продукти», діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого, на суму 430 гривень, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

Також, 30 грудня 2023 року, близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 30 грудня 2023 року, о 11 годині 33 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Братів Лепких, 31А, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, у магазині - кафетерії «Продукти», діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого, на суму 422 гривні 33 копійки, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують стосовно задоволення даного клопотання.

Допитаний після повідомлення про підозру підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, свою вину визнав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2024 року, у якому ОСОБА_7 повідомив коротко обставини вчиненого кримінального правопорушення;допитом потерпілого ОСОБА_7 від 02.01.2024, у якому він повідомив що невідома особа 13-14 грудня 2023 року викрала із його куртки його паспорт громадянина України, його пенсійну банківську картку та надалі як йому стало відомо із банківської виписки на протязі грудня оплачувала його банківською карткою свої покупки у магазинах у м.Бережани, викравши у нього загалом 2564 гривні 63 копійки;протоколом добровільної видачі від 08.01.2024, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадені ним паспорт громадянина України ОСОБА_7 та банківську картку НОМЕР_1 ;протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів(відеозаписів) магазину-кафетерію «Продукти» від 05.01.2024 року, згідно якого було вилучено відеозаписи на яких зафіксовано особу яка 19.12.2023, 23.12.2023, 27.12.2023, 30.12.2023 оплачувала покупки банківською карткою ОСОБА_7 ;протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів (відеозаписів) магазину «Барвінок плюс» від 05.01.2024, згідно якого вилучено відеозаписи на яких зафіксовано особу яка 14.12.2023, 16.12.2023, оплачувала покупки банківською карткою ОСОБА_7 ;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.01.2024, згідно якого останній визнав свою вину та повідомив про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення;іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який може бути передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та усвідомлюючи неминучість свого покарання за вчинення даного злочину може переховуватись від досудового слідства. Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працевлаштований, а тому не має постійного джерела доходу, а також може бути схильним до вчинення нових корисливих майнових злочинів.

-незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду. Вказаний ризик є об`єктивним та полягає у процедурі отримання свідчень від учасників кримінального процесу, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). У даній справі ризик впливу на потерпілого існує, позаяк кримінальне провадження перебуває на етапі досудового розслідування. Момент безпосереднього отримання судом свідчень та їх дослідження ще не настав.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст.357 КК України, наявність перелічених ризиків, а також той факт що ОСОБА_5 не ніде не працює, не має джерела доходу, схильний до вчинення злочинів та може переховуватись від слідства та суду, а також впливати на потерпілого ОСОБА_7 , однак визнав свою вину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, необхідно застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, наявність перелічених ризиків, а також той факт що ОСОБА_5 ніде не працює, не має джерела доходу, схильний до вчинення злочинів та може переховуватись від слідства та суду, а також впливати на потерпілого ОСОБА_7 , однак визнав свою вину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, необхідно застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Бережани Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, не одруженого, не депутата, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 2 місяці такі обов`язки:

-не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу слідчого;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1