Ухвала суду № 116902795, 07.02.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.02.2024
Номер справи
585/3/24
Номер документу
116902795
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 585/3/24

Номер провадження 1-в/585/17/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:

- зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII ввід 26.11.2015 року з 22.03.2018 року по 11.07.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року час перебування в СІЗО за вироками Куп`янського міського суду Харківської області від 14.04.2006 року, 26.07.2006 року та Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, посилаючись викладені в ньому обставини. Просив зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з березня 2018 року по день прибуття в установу виконання покарань.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 22 березня 2018 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання за вказаним вироком строк попереднього ув`язнення за період з 22.03.2018 року по 15.01.2020 року (а.ос.с. 65-80).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22 березня 2018 року по 02 березня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення (а.ос.с.82-87).

Отже, з 02 березня 2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року фактично набрав законної сили і від цієї дати розпочалося виконання вироку та фактичне відбування ОСОБА_5 призначеного покарання.

Постановою Верховного Суду України від 09 грудня 2021 року ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року скасовано, ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.ос.с.110-115).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін (а.ос.с.119-126).

Постановою Верховного Суду України від 06 грудня 2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення (а.ос.с.155-172).

Згідно довідки ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 станом на 12.01.2024 року відбув 7 років 7 місяців 16 днів позбавлення волі, не відбув 5 років 4 місяці 14 днів (а.с.12).

Згідно ч. 5 ст.72КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України№ 2046-VІІІвід 18.05.2017 року, який набув чинності з 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72КК України викладено в новій редакції, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, ухвалено постанову, якою зроблено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст.72КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання): «Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72КК Українив редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72КК Українив редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст.5КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII» (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2018 року по 15.01.2020 року (а.ос.с.65-80).

Таким чином ОСОБА_5 у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2020 року по 02 березня 2021 року, тобто по дату винесення ухвали Харківським апеляційним судом, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому суд зауважує, що визначення попереднього ув`язнення, зокрема момент його закінчення, наведений у ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» розширеному тлумаченню не підлягає, навіть за наявності порушення вимог ст. 87 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 також просить зарахувати йому у строк відбування покарання час перебування в СІЗО за вироками Куп`янського міського суду Харківської області від 14.04.2006 року, 26.07.2006 року та Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте, при постановленні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року судом застосовано положення ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Положення ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків судом не застосовувались.

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироками Куп`янського міського суду Харківської області від 14.04.2006 року, 26.07.2006 року та Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2010 року, слід відмовити за його необґрунтованістю.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

СУД П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 січня 2020 року по 02 березня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 лютого 2024 року о 09 год. 45 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116902795 ?

Документ № 116902795 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116902795 ?

Дата ухвалення - 07.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116902795 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116902795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116902795, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 116902795, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 116902795 відноситься до справи № 585/3/24

Це рішення відноситься до справи № 585/3/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116902794
Наступний документ : 116902797