Ухвала суду № 116901875, 09.02.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8043/21

н\п 2-п/490/1/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.08.2022 року у справі №487/8043/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Онищенко Л.В., звернулася до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення від 16.08.2022 року у справі №487/8043/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 15.01.2024 року дана заява залишена без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана особисто заявницею 02.02.2024 року.

Однак, станом на 09.02.2024 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 15.01.2024 року заявником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З оглядуна викладене,оскільки заявникомне виконановимог ухвалисуду від15.01.2024року,заява вважаєтьсянеподаною тапідлягає поверненнюна підставіч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннявід 16.08.2022року усправі №487/8043/21за позовомМиколаївського міськогоцентру зайнятостідо ОСОБА_1 простягнення коштів- повернути заявнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова