Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№487/9649/23
Провадження №2-о/487/40/24
УХВАЛА
Іменем України
12.02.2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Цуркан Р.С.,
при секретарі судового засідання Крамарчук І.М.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуцивільну справуза заявою представника заявника - ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана заява, подана представником заявника ОСОБА_2 , в якій останній просить суд:
-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2018 року по вересень 2023 року.
В обґрунтування позовної заяви посилається на наступне.
З квітня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю як дружина та чоловік з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу в органах ДРАЦС, оскільки в цьому не було потреби.
У вересні 2023 року ОСОБА_3 був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією. 11.11.2023 року надійшло сповіщення Заводського РТЦК та СП про те, що ОСОБА_3 зник безвісті під час виконання бойових дій в районі с.Кринки Херсонській області.
За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, у т.ч. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм свого житла, мали спільних друзів, яких сумісно відвідували у час дозвілля та відпочинку, усі ці факти підтверджуються чисельними сумісними фотографіями.
Також, ОСОБА_3 часто приводив до школи та забирав зі школи синів заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою з навчального закладу. Крім того, під час спільного проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно купували предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів.
Під час перебування у ЗСУ ОСОБА_3 надсилав кошти на утримання заявниці та її дітей та, водночас заявниця надсилала кошти ОСОБА_3 на побутові потреби. Із особистої переписки очевидно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 планували узаконити свої стосунки та подати заяву про шлюб у «Дії».
З метою отримання права звертатися до суду з питання оголошення ОСОБА_3 безвісно відсутнім, реалізації свого законного права на спадщину, яка може відкритися у випадку оголошення ОСОБА_3 померлим, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Заслухавши учасниківсправи,дослідивши матеріалицивільної справи,суд приходитьдо наступного.
Відповідно доч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно статті315ЦПК(справипро встановленняфактів,що маютьюридичне значення) суд розглядає справи про встановлення факту: 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа,яка пропалабезвісти узв`язкуз воєннимидіями,збройним конфліктом,може бутиоголошена судомпомерлою післяспливу двохроків віддня закінченнявоєнних дій.З урахуваннямконкретних обставинсправи судможе оголоситифізичну особупомерлою ідо спливуцього строку,але нераніше спливушести місяців.
Згідно з ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Узаяві представник заявника вказує, що звертається до суду з метою отримання заявником права звертатися до суду з питання оголошення ОСОБА_3 безвісно відсутнім, реалізації свого законного права на спадщину, яка може відкритися у випадку оголошення ОСОБА_3 померлим.
При цьому, у заяві представник заявника зазначає, що 11.11.2023 року надійшло сповіщення про те, що ОСОБА_3 зник безвісті під час виконання бойових дій, а звернувся до суду представник заявника через місяць 25.12.2023 р.
Згідно з ст. 306 ЦПК у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПКкожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На відміну від деяких інших справ окремого провадження, ЦПК не вказує на перелік осіб, які вправі подати до суду заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Тому, слід виходи із загального положення, закріпленого в ст. 4 ЦПК, про те, що до суду може звернутися кожна особа, яка заінтересована в зміні правового стану відсутньої особи.
Таким чином, встановлення факту, про який зазначає у заяві представник заявника, не має юридичного значення, оскільки із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою може звернутися кожна особа, яка заінтересована в зміні правового стану відсутньої особи.
Крім того, не має юридичного значення встановлення такого факту з метою реалізації права на спадщину, оскільки на час подання заяви до суду відсутні відомості, що ОСОБА_3 помер або був оголошений померлим. Без попередньо встановлення таких обставин та фактів встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не має юридичниого значення (з огляду на викладені у заяві обставини та мету зверення до суду).
Таким чином, з урахуванням обставин, що викладені у заяві, заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ч.9 ст. 10, ст.ст. 255,293,294,315,259ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою представника заявника - ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення фактупроживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез шлюбу -закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена 12.02.2024 року.
Суддя: Р.С. Цуркан
Судове рішення № 116901771, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/9649/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: