Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3316/23
Провадження №3/477/266/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року місто Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2023 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: не забезпечила належні умови проживання своїм неповнолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в будинку за місцем їх проживання по АДРЕСА_2 , антисанітарія, діти проживають в антисанітарних умовах, вони не забезпечені належними умовами для розвитку, проживання та навчання, тобто вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.
Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано не тільки її письмові пояснення, в яких вона визнає свою вину, а й фотознімки, здійснені уповноваженим працівником поліції, з яких вбачається, що в помешканні ОСОБА_1 відсутні належні умови проживання та розвитку дітей, антисанітарія, бруд та безлад.
Це також підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом інспектора СЮП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Ткаченко О.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.
При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Наданими матеріалами підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.
З врахуванням того, що до протоколу не додано характеризуючі дані на неї, зокрема й інформації щодо можливого вчинення таких діянь в минулому чи постійно, то суд вважає можливим застосувати до неї стягнення в мінімальному розмірі санкції цієї норми Закону.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із неї підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір складає 536грн 80коп.
За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нею стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен (отримувач коштів - Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA758999980313060106000014230, код класифікації 21081100).
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 605(шістсотп`ять)гривен 60копійок (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.
Суддя Р.В.Козаченко
Судове рішення № 116901729, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 11.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/3316/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: