Ухвала суду № 116901579, 09.02.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2339/23

Провадження № 2/131/9/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 р.м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши у м. Іллінці за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене рішення у справі № 136/2339/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, під час написання рішення в описовій його частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено «Відзив на позов не подав.» замість вірного «Подав до суду відзив, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, провадження в справі закрити.».

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 01 лютого 2024 року до Іллінецького районного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому він вважає, що позовна заява подана з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та передчасною, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, провадження в справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року у справі №136/2339/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме останнє речення четвертого абзацу описової частини рішення вказати вірно: «Подав до суду відзив, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, провадження в справі закрити.» замість невірного «Відзив на позов не подав.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року у справі №136/2339/23.

Ухвала остаточне та оскарженню не підлягає.

Суддя: