Ухвала суду № 116900866, 09.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/10559/23

.

Номер провадження: 6/205/216/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретаріВолкобоєвої О.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі заявупредставника Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»провиправлення описки у виконавчому листі за № 205/10559/2023, який був виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 08.01.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06лютого 2024року представникАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» звернувся досуду іззаявою провиправлення опискиу виконавчомулисті за№ 205/10559/2023про стягненнязаборгованості із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у загальному розмірі 89 464 грн. 34 коп., який був виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 08.01.2024 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчомулисті за№ 205/10559/2023,про стягненнязаборгованості із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у загальному розмірі 89 464 грн. 34 коп., який був виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 08.01.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення сумизаборгованості закредитним договором, помилковобуло зазначеноРНОКПП боржника:« НОМЕР_1 КОД» замість вірного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист за № 205/10559/2023, який був виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 08.01.2024 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправленняу виконавчийлист за№ 205/10559/2023,про стягненнязаборгованості із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у загальному розмірі 89 464 грн. 34 коп., який був виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 08.01.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,виправивши РНОКПП боржника з « НОМЕР_1 КОД» на вірний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.