Рішення № 11690015, 04.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2381

2010року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв»язку

ВСТАНОВИВ:

Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв»язку в сумі 924грн. 94 коп.

У судовому засіданні представник позивача Базилєва М.П., діючий за дорученням №0216/10, позов підтримала та пояснила, що відповідач згідно договору №4512755/1 від 22.11. 2008 року має заборгованість за представленні йому послуги мобільного звязку у розмірі 924грн. 94коп. Вказана сума добровільно не сплачена, а тому просив стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв»язку в розмірі 70грн.06коп. та договірну санкцію у розмірі 854грн.88 коп., крім того просив стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн., та понесені витрати по інформаційно-технічному збору 120грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22.11. 2008 року відповідач уклала з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк договір №4512755/1 на надання мобільного зв»язку та додаткову угоду за №4127630 (а.с.6-8)

Згідно з п. 1.1. додаткової угоди до основного договору термін його складає 365 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особистий рахунок НОМЕР_1. Згідно договору абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг ЗАТ УМЗ по всім договорам, зареєстрованим на його особистий рахунок.

З 01. 02. 2009 року відповідач припинила сплачувати рахунки за надання послуги мобільного телефонного зв»язку, що призвело на 01.04. 2009 року до виникнення заборгованості у розмірі 70грн. 06 коп. ( а.с. 4 )

Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобвязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав договір №4512755/1 про надання послуг мобільного звязку . На 01.04. 2009 року відповідачка має заборгованість у сумі 70грн. 06 коп., та несплачену договірну санкцію у розмірі 854грн. 88 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідач не надав відповіді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв»язку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Всього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1095грн. 94 коп.

На підставі ст. ст. 526, 546, 611, 901 ЦК України, 83, 88 ЦПК України керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв»язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, який народився в селі Нижній Боксан, Боксанівського району Кабардино Балкарія на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надання послуг в розмірі 924грн. 94коп., судовий збір 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., всього 1095грн. 94 коп. з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок №26008526 в ВАТ Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва