Ухвала суду № 116899034, 07.02.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 лютого 2024 рокусправа № 380/1453/24 місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик Андрій Григорович, перевіривши матеріали позову приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» код ЄДРПОУ 38008514, місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул.Городоцька, буд.172 до Львівської митниці код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.Т. Костюшка, буд.1, у якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900758/2 від 24.07.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900917/2 від 24.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900936/2 від 29.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900939/2 від 29.08.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901024/2 від 14.09.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901075/2 від 25.09.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901092/2 від 29.09.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901305/2 від 16.11.2023.

Ухвалою від 24.01.2024 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви. У визначений в ухвалі строк, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Підставою позову є протиправність оскаржених рішень, прийнятих відповідачем без належних правових підстав.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяГулик Андрій Григорович