Ухвала суду № 116894995, 09.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32037/23

УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Київської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса: 65114, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 9, ЄДРПОУ 26303241, тел.: (048) 740-76-40, електронна пошта: kra@omr.yov.ua)

третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про: визнання протиправним та скасувати розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03 жовтня 2023 року №439-01 р «Про демонтаж незаконно розміщеного об`єкту між будинками ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 24.11.2023 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Документ в електронному вигляді "Ухвала без руху" від 24.11.23 по справі №420/32037/23 (суддя Потоцька Н.В.) було надіслано одержувачу ОСОБА_3 (представник позивача) в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 24.11.23 року 20:06 годині.

Станом на 09.02.2024 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 року залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 25.11.2023 року до 09.02.2024 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.11.2023 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати розпорядження - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА