Ухвала суду № 116894914, 08.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23024/23

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення ОСОБА_1 при перерахунку та виплаті пенсії на виконання рішень суду №540/5873/21 та №420/8860/23 основного розміру пенсії з 74% до 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року та 01.07.2021 року на виконання рішень суду №540/5873/21 та №420/8860/23 у розмірі 74% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та здійснити виплату відповідної суми різниці. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Головного управління ПФУ в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2023 року у справі №420/23024/23, в якому просить суд виправити описку, а саме в резолютивній частині рішення РНОКПП позивача з НОМЕР_1 виправити на належний 2484512978 та у тексті рішення назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виправити на належну Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів справи вірним ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 ». Однак, в рішенні суду вказано ідентифікаційний код позивача відповідно до зазначеного в адміністративному позові.

Також, на сторінці 2 описової частини рішення та на сторінці 7 мотивувальної частини рішення судом допущено описку та зазначено «Головне управління ПФУ в Одеській області» замість вірного «Головне управління ПФУ в Херсонській області» у відповідному відмінку.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 373,372, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року по справі №420/23024/23 зазначивши та вважати вірним ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 ».

Виправити описку на сторінці 2 та 7 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року по справі №420/23024/23 зазначивши та вважати вірним найменування пенсійного органу «Головне управління ПФУ в Херсонській області» у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя /під П.П.Марин