Ухвала суду № 116892257, 24.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35306/19

Провадження № 2/761/145/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: Марченка В.С.,

представника відповідача 1: Мірводи А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Гармаш Катерини Борисівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень; скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До засідання представником позивачки було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про скасування записів: індексний номер 47361390 від 14 червня 2019р.; індексний номер 47361656 від 14 червня 2019р.; індексний номер 48051216 від 01 серпня 2019р.

В судовому засіданні, представник позивачки підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду, в частині зазначених позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Мірвода А.М. не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду, в частині зазначених позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, в частині позовних вимог про скасування записів: індексний номер 47361390 від 14 червня 2019р.; індексний номер 47361656 від 14 червня 2019р.; індексний номер 48051216 від 01 серпня 2019р.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Гармаш Катерини Борисівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень; скасування запису про державну реєстрацію - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Гармаш Катерини Борисівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень; скасування запису про державну реєстрацію залишити без розгляду в частині позовних вимог про скасування записів: індексний номер 47361390 від 14 червня 2019р.; індексний номер 47361656 від 14 червня 2019р.; індексний номер 48051216 від 01 серпня 2019р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2024р.

Суддя: