Вирок № 116892138, 08.02.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2173/24

Справа № 760/28666/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, працює продавцем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , приблизно 30.05.2023, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді пекаря, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирішила замовити і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу з метою його подальшого використання, ОСОБА_3 , приблизно 30.05.2023, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет, спілкуючись з невстановленою досудовим розслідуванням особою, придбала завідомо підроблену медичну книжку з відмітками про проходження медичного огляду, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження нею обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій особі у вчиненні даного кримінального правопорушення, шляхом надання власних анкетних даних та грошової винагороди в сумі 250 гривень.

У подальшому, приблизно 30.05.2023, невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_3 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, 2 серії НОМЕР_1, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду у КНП «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва (05416231), особою на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвище, ім`ям по батькові), тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, тим самим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, тобто виступила пособником у підробленні офіційного документу.

Крім того, ОСОБА_3 26.10.2023, перебуваючи на робочому місці в приміщенні закладу громадського харчування «Наша пекарня столичних традицій» ФОП ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді пекаря, пред`явила адміністрації вказаного закладу особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка» 2 серії НОМЕР_1, в ході перевірки яких було виявлено ознаки підробки.

Згідно відповіді КНП «Дерматовенерологія» від 31.10.2023 №1102, гр. ОСОБА_3 не зверталась до ПМП філії №1 КНП «Дерматовенерологія» з метою отримання особистої медичної книжки та не проходила медичний огляд, медична книжка серії 2 НОМЕР_1 та медична картка про проходження медичного огляду не видавались. В журналі комісії медичного огляду осіб з визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я особиста медична книжка не зареєстрована.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння, за правилами, передбаченими ст.70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: медичну книжку серії 2 НОМЕР_1, видану на ім`я ОСОБА_3 , яку поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1