Ухвала суду № 116891831, 12.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56826/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене заступником третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022112330000083 від 21.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст. 438 КК України.

Установлено, що з 24.02.2023 підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснили широкомасштабне збройне вторгнення з територію Київської області з подальшим просуванням, із застосуванням озброєння і військової техніки, з метою захоплення і окупації території Київської області та об`єктів критичної інфраструктури.

Так, у період з 24.02.2022 по 01.04.2022 підрозділи збройних сил і інших військових формувань рф у складі угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під командуванням генерал-полковника зс рф ОСОБА_5 , з бойовим застосуванням їх штатної зброї та озброєння, реактивної артилерії і військової авіації вели бойові дії проти позицій Збройних Сил України і інших військових формувань, здійснювали обстріли цивільної інфраструктури населених пунктів Київської області та при цьому облаштували на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташований в м. Димер, Київської області, катівню.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні 42022112330000083 від 21.03.2022 та надати дозвіл на тимчасовий доступ, слідчим старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою:

1. Київська область, Вишгородський район, с. Толокунь:

2. Київська область, Вишгородський район, смт Димер;

3. Київська область, Вишгородський район, с. Демидів:

4. Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі:

5. Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка:

1) Київська область, Вишгородський район, с. Толокунь:

VODAFONE: LAC-1902, CID-11411, 11414, 25151,14732, 43076231, 43076231, 43094682.

КYIVSTAR: LAC- 27052, CID- 4472, 6472, 11841, 19355, 19355, 19841, 29355, 29355, LAC-26752, CID-11064722, 11064722, 11198421, 11198421, 11198431, 11198431.

ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC-13442, CID-8055, 8095, 11271, 11272, 17021, 17022, 17023, 21271, 27021, 27023, 31271, 37021, 37023, 80301511, 80302911, 80302931.

2) Київська область, Вишгородський район, смт Димер

VODAFONE: LAC-1902, CID-3187, 3272, 3276, 10971, 14066, 14067, 9516, 19412, 19413, 26441, 28602, 43018832, 43040633, 43065431, 43084382, 43018833.

КYIVSTAR: LAC-27052, CID-1841, 1842, 1843, 4991, 4992, 4993, 6991, 6992, 6993, 6997, 9842, 18140, 18145, 18146, 18147, 18195, 18196, 18197, 18777, 28140, 28145, 28146, 28147, 28195, 28196, 28197, 28777, 38140, 38145, 38146, 38147, 38777, 49993 LAC-26752 , CID-11069932, 11069933, 11069936, 11069943, 11098421, 11098422, 11098423, 11098432, 11499933.

ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC-13442, CID-8235, 8236, 8237, 19001, 19002, 19003, 29001, 29002, 29003, 39001, 39002, 39003, 80300011, 80300021, 80300031, 80302439, 80302729, 80302739.

3) Київська область, Вишгородський район, с. Демидів:

VODAFONE: LAC-1902, CID-4456, 4457, 46012, 46013, 3033932, 43033933.

КYIVSTAR: LAC-27052, CID-11991,11992, 11993,19991, 19992, 19993, 19996, 19845, 19846, 19847, 29845, 29846, 29847, 39845, 39846, 39847, LAC-26752, CID-11199931, 11199932, 11199933, 11199935, 11199942.

LIFECELL: LAC-13442, CID-8105, 8106, 8107, 18131, 18132, 18133, 28131, 28132, 28133, 38131, 38132, 38133, 80301311, 80301321, 80301331, 80302429, 80302439, 80304229.

4) Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі:

VODAFONE: LAC-1902, CID-3185, 3186, 3187, 14862, 28611, 28613, 43040631, 43040632, 43040633, 43048532, 43048531.

КYIVSTAR: LAC-27052, CID-11991, 18775, 18776, 18777, 19845, 19991, 28775, 28776, 28777, 29845, 38775, 38776, 38777, 39845, 49991, 49992, 49993, LAC- 26752, CID-11199931, 11199932 , 11199933, 11199935, 11199942,

ІНФОРМАЦІЯ_7 : LAC-13442, CID-1785, 1825, 80302419, 80302439, 80304239.

5) Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка:

VODAFONE: LAC-1902, CID-2601, 2602, 2603, 2605, 2606, 2607, 25212, 27161, 27162, 29241, 29242, 29243, 59515, 43050031, 43050032, 43050081,43050082, 43050083, 43053232, 43070031, 43070032, 43070033.

КYIVSTAR: LAC -27052, CID-4991, 6991, 18145, 19775, 19776, 19777, 21841,21842, 21843, 28145, 29775, 29776, 29777, 29841, 29842, 29843, 38145, LAC -26752, CID-11069931, 11069941, 11298431, 11298432, 11298433, 1298433.

LIFECELL: LAC -13442, CID-1545, 8065, 8066, 8067, 19071, 19072, 19073,29071, 29072, 29073, 39071, 39072, 39073, 80302719, 80302811,80302821,80302831.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/56826/23-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 12.12.2023