Ухвала суду № 116891667, 07.02.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1399/24

Справа № 754/17602/23

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Довгань Г.А.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», через представника - Онішкевича Михайла Михайловича, через систему «Електронний суд», звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 238 917,34 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року у справі № 754/17602/23 прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 лютого 2024 року.

14.12.2023, 19.12.2023 від відповідачки надійшло клопотання про передачу справи № 754/17602/23 за підсудністю, в якому вона просить суд передати справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області. Клопотання мотивоване тим, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Бобровицької територіальної громади.

23.01.2024 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить справу передати за вказаною підсудністю.

02.02.2024 відповідачкою подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.02.2024 учасники справи не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки присутність відповідачки у судовому засіданні не впливає на вирішення питання про визначення територіальної підсудності цієї справи.

Дослідивши клопотання відповідачки про передачу справи № 754/17602/23 за підсудністю, суд встановив таке.

У позовній заяві позивачем вказано фактичне місце проживання відповідачки: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Києва від 07.12.2023 (09:22)ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за вищевказаною адресою.

Однак згідно з витягом з реєстру Бобровицької територіальної громади № 2023/010234453 від 14.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.02.2022.

Вказані дані також підтверджуються відповіддю № 439481 від 07.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Отже, на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідачка не була зареєстрована у Деснянському районі міста Києва.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Деснянським районним судом міста Києва не встановлено.

З огляду на наведене, позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бобровицького районного суду Чернігівської області та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 754/17602/23 за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 754/17602/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак