Єдиний державний реєстр судових рішень
2/754/1218/24
Справа № 754/16882/23
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про поділ спільно набутих боргових зобов`язань,-
В С Т А Н О В И В :
21.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року вказана цивільна справа передана на розгляд судді Деснянського районного суду м Києва Буша Н.Д,
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Зазначену ухвалу суду було направлено позивачу рекомендованим листом на адресу позивача яка зазначена в позовній заяві - АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про причини повернення /досилання «Укрпошта», конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У встановлений законом строк сторона позивача недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, не усунула.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно положень ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Частина 7 ст.185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільно набутих боргових зобов`язань - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.
Суддя Н.Д.Буша
Судове рішення № 116891652, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/16882/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: