Ухвала суду № 116891631, 10.01.2024, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/16/24

Справа № 754/19065/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 скарга на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) щодо відмови у знятті арештів з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 ; зобов`язати Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) зняти арешт та скасувати постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, видавник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві №44433877 від 19.08.2014 року, державний реєстратор Аврамченко Сніжана Сергіївна. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 15546743 від 03.09.2014, номер запису про обмеження: 6876150 щодо Боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Вивчивши подану скаргу, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються відповідні положення норм ЦПК України щодо залишення її без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скарга подається до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржник просить суд поновити строк звернення до суду, але не зазначає жодної поважної причини такого пропуску та не надає письмових доказів, з якого часу особа дізналась про порушення свого права.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, надання копій документів має бути здійснено із дотриманням вказаних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що скаржник не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити скаргу без руху і надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.

На виконання ухвали про залишення скарги без руху надається її копія з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількісного складу учасників процесу, звірених належним чином, підтвердження що скарга подана в строки встановлені ст. 449 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 скарга на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху для усунення її недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, скарга буде вважатися не поданою та повернута стороні виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша